Go Ad Free

Au milieu du débat en cours autour du projet de loi C-63, également connu sous le nom de Loi sur les préjudices en ligne, les citoyens québécois expriment un éventail d'opinions, reflétant les complexités inhérentes à la régulation du contenu en ligne.

Cette législation proposée vise à protéger les Canadiens, en particulier les enfants, contre les préjudices en ligne tout en abordant les problèmes de discours haineux et de discrimination.

Cependant, des inquiétudes persistent quant aux implications du projet de loi, notamment en ce qui concerne la définition des termes tels que "discours haineux" et "génocide."

Les mises en garde de Pierre Poilievre concernant la censure potentielle ont résonné auprès de certains citoyens, qui craignent la suppression des voix dissidentes sous prétexte de lutter contre les préjudices en ligne.

Interrogés sur leurs opinions concernant la réglementation, les réponses des citoyens québécois ont varié largement.

"Je ne suis pas au courant de ce qu'il veut faire. Il a déjà eu du mal à admettre que c'est un génocide à Gaza en ce moment, donc je pense qu'il n'est pas en position de vouloir emprisonner sous une autre réglementation," a déclaré un citoyen, soulignant le scepticisme quant aux intentions du gouvernement.

"C'est totalement ridicule parce que c'est une porte ouverte, et ils veulent l'utiliser. C'est toujours une atteinte aux droits et libertés des individus," a exprimé un autre répondant, soulignant les préoccupations concernant le dépassement gouvernemental.

Un répondant a remis en question les priorités du gouvernement, suggérant que ces lois pourraient être exploitées à des fins politiques plutôt que de protéger véritablement l'intérêt public.

"Le gouvernement utilise ces lois à son propre avantage pour imposer la dictature, surtout Justin Trudeau, et ici Legault, ils utilisent cela. Ce n'est pas pour le bien et les intérêts personnels des gens. Ce n'est pas pour le bien du peuple, pas du tout," ont-ils déclaré.

Malgré les perspectives diverses, certains répondants étaient d'avis que les lois existantes, telles que celles décrites dans le Code criminel, pourraient déjà offrir des garanties adéquates contre les préjudices en ligne.

"Je suis avocat de la défense, et à ce jour je pense que la loi est suffisante," a remarqué un citoyen.

Justin Trudeau propose de nouvelles réglementations sans informer adéquatement les Canadiens de leur véritable impact, laissant de nombreux citoyens dans l'ignorance.

Vous pouvez nous aider à abroger ces lois de censure en signant notre pétition sur StopTheCensorship.ca.